Explosion der Strand von Gaza

Die Explosion des Gaza-Strand ist ein Ereignis, 9. Juni 2006 an einem Strand im Gazastreifen, in dem acht Mitglieder einer palästinensischen Familie getötet aufgetreten ist, und mehr als dreißig weitere Zivilisten wurden durch ein verwundeter Explosion, deren Ursprung nicht formell gegründet. Es schien aus israelischen Beschuss Version von mehreren NGOs und journalistische Untersuchungen unterstützt und vor allem durch eine Untersuchung der israelischen Armee in Frage zu kommen.

Kontext

Diese Ereignisse treten im allgemeinen Kontext des israelisch-palästinensischen Konflikts, als auch, dass der zunehmenden Spannungen interpalestiniennes nach dem einseitigen Abzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005, gefolgt ein paar Monate später zu den Parlamentswahlen in unerwarteten sowohl in Israel durchzuführen in den palästinensischen Gebieten.

Die einseitigen Rückzug der israelischen Armee in Gaza von Ariel Sharon entschied läuft von August bis September 2005 provoziert starke Spaltungen innerhalb der Likud, die Sharon zu drücken, um ein Bündnis mit der Arbeiterpartei von Shimon Peres führte nennen. Die Wahl von Amir Peretz als Leiter des Labor im November droht die Koalition zerbrechen. Sharon beenden Likud so, die Schaffung der Kadima-Partei, von Shimon Peres verbunden und vorgezogene Parlamentswahlen sind für März 2006 geplant Im Januar 2006 Ariel Sharon erlitt einen schweren Schlaganfall, der ihn in ein Koma und Sets gestürzt, in der Tat, am Ende seiner Kandidatur. Olmert dann nach und nach entstanden als seinen Nachfolger. Im März 2006 überstiegen Kadima die Wahlen, und im April wird Olmert offiziell Premierminister einer Koalitions einschließlich der Labour Party und der religiösen Partei Shas.

Im Januar 2006 in den palästinensischen Gebieten, sind Parlamentswahlen statt, die erste, bei der Hamas beteiligt. Umfragen und erste Ergebnisse geben Fatah den Favorit, aber gegen alle Widrigkeiten, gab die endgültigen Ergebnisse der Hamas 76 Sitze im Palästinensischen Legislativrat 132, gegenüber 43 für die Fatah von Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde. Diese unerwarteten Ergebnisse sind ein Schock für die westlichen Regierungen, der israelischen Regierung und der Fatah. Abbas fordert die Hamas auf, eine Regierung zu bilden, und sie bereit ist "Einheit und Zusammenarbeit." Die israelische Regierung nicht bedroht, die Steuern in den Gebieten gesammelt zurückzuzahlen, und die diplomatischen Quartett Bedrohung, die Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde auszusetzen, wenn die Hamas-Regierung nicht drei Bedingungen akzeptieren: 1 / Gewalt abzuschwören, 2 / die Existenz des Staates Israel, 3 erkennt / erkennen früheren israelisch-palästinensischen Vereinbarungen, die Hamas sich weigert, wenn man bedenkt, dass diese Drücke sind Teil der israelischen Besatzung und Unterdrückung Politik, die eine Form der Bestrafung dar Kollektive gegen die Palästinenser und dass Israels Anerkennung in sich selbst bedeutet "Negation des palästinensischen Volkes."

Im März werden die verhängten wirtschaftlichen Sanktionen, die der palästinensischen Gebiete in wirtschaftliche Chaos zu stürzen droht. Die interpalestiniennes Spannungen nehmen zu, die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden großen Parteien insbesondere auf die israelische Frage: Fatah erkennt den Staat Israel und spricht sich für eine Verhandlungslösung im Einklang mit der Roadmap für den Frieden, zwei Punkte Hamas ist nicht bereit zu akzeptieren, für seinen Teil, bietet eine langfristige Waffenruhe mit dem jüdischen Staat im Austausch für die Beilegung des Palästina-Frage.

Den Monaten vor der Veranstaltungen werden auch von einer Welle der Gewalt zwischen Palästinensergruppen im Gazastreifen, die Dutzende Tote nach links und eine Spirale der Vergeltung zwischen täglichen Raketenbeschuss durch militante Palästinenser in Israel und den Dreharbeiten markiert israelische Granaten in Gaza und die "gezielten Tötungen", das viele palästinensische Zivilisten.

Die Explosion des Gaza-Strand ist in eine Reihe von dramatischen Ereignissen, die die Erfassung von Gilad Shalit, der Operation Sommerregen, später dann die Blockade des Gaza-Streifens umfassen wird gebaut.

Events und Implikationen

Am Freitag, 9. Juni 2006, auf einem Strand von Gaza, wo viele Familien ein Picknick, eine Explosion tötete sieben Menschen aus dem gleichen palästinensischen Familie und fünfunddreißig verletzt. Das Video von einem kleinen Mädchen von 8 Jahren in Not am Strand laufen schnell auf der ganzen Welt und löste eine Welle von Emotionen in der öffentlichen Meinung, so dass die kleinen Huda Ghalia ein "Symbol des palästinensischen Kampfes" . Die Süddeutsche Zeitung veröffentlichte eine Untersuchung, die die Echtheit der Bilder in Frage, in Frage stellt.

Schnell nach der Tat, ein israelischer Armeesprecher äußerte tiefes Bedauern für den Tod und zeigt an, dass die Armee Artilleriefeuer ausgesetzt, bis die Ursache der Explosion bestimmt. Diese Erklärung neigt dazu, zu denken, dass die Armee zunächst postuliert eine fehlgeleitete Schuss; Dutzende von Muscheln, die an diesem Tag auf positioniert Ziele abgefeuert wurden, sagte, die Armee, in der Nähe zum Strand.

Amir Peretz Verteidigungsminister äußerte seine "Bedauern für die Mitglieder der palästinensischen Familie getötet" ohne in die Verantwortung der Armee. Ismail Haniyeh prangerte eine "Kriegsverbrechen" und den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas beschreibt den Akt des "blutigen Massaker" dekretieren nationalen Trauer drei Tage. In Reaktion auf die Ereignisse, der bewaffnete Arm der Hamas brach einen Waffenstillstand mit Israel 16 Monate.

Internationalen und israelischen Medien als Ganzes assign Verantwortung für die Explosion in der israelischen Armee.

Die folgenden Tage, glaubt, dass die israelische Armee, dass drei Faktoren können die Explosion verursacht haben: an diesem Tag ein gebranntes Granaten, richtet Qassam Raketenwerfer in der IDF in Strandnähe positioniert und würde das verpasst haben wählen; ein israelischer Shell in den Sand, die nicht in einem früheren Aufnahme Explosion explodiert wäre begraben; oder ein palästinensischer meine. Der israelische Verteidigungsminister befahl die Schaffung einer Untersuchungskommission.

Am 13. Juni macht die Armee offizielle Untersuchung Erkenntnisse, dass "all die Möglichkeiten, dass die Explosion war auf einer der Schalen gebrannten diesem Tag wurden widerlegt", insbesondere durch die Elemente der chronologischen Reihenfolge topographische. Die israelische Armee bestreitet letztlich die Verantwortung für die Explosion auf Hamas, die behaupten, Beweise haben, dass es vor kurzem eine systematische Untergrabung der Strand, um die Landung der israelischen Kommandos verhindern, durchgeführt, was die Hamas leugnet Berücksichtigung Israel "versucht, seine Verantwortung zu entziehen." Am selben Tag die amerikanische NGO Human Rights Watch hat Marc Garlsasco, ehemaliger Militärexperte des Fünfecks, beauftragt, seine eigene Untersuchung führen eine Pressemitteilung hervorgeht, dass nach einer Ortsbesichtigung und Interviews mit Zeugen und Mitarbeiter Medizintechnik ", die zusammengesetzten Elemente deuten stark darauf hin, dass ein israelischer Artilleriefeuer ist der Ursprung der Explosion," ernsthaft fordern die israelische Armee zu einem unabhängigen und transparenten Untersuchung vorzulegen. Der Umfang der internen Untersuchung der Armee ist so umstritten, sowohl im Grundsatz und seine Ergebnisse. In der Tat, wie Human Rights Watch, Palästinensische Beamte der Auffassung, dass die israelische Armee war schnell, um sich selbst zu löschen, während After-gegen Vor-Ort-Untersuchung, mehrere Medien haben die Zuverlässigkeit der internen Untersuchung und ihre Ergebnisse in Frage gestellt einige beschuldigte die Armee zu vertuschen Beweise, dass die Armee bestreitet. Generalsekretär Kofi Annan sagt, betrachten die Ergebnisse der internen Untersuchung "sehr seltsam", dann zurückgezogen und sagte, er auf die "Spekulationen in den Medien umgesetzt wird, und warten Sie für die endgültigen Ergebnisse der Untersuchung.

Am 19. Juni Marc Garlasco und Lucy Mair treffen die Leiter der israelischen Untersuchungskommission. Nach dem Treffen, sagt Marc Garlasco Die Jerusalem Post haben einen Konsens mit dem Leiter der internen Kommission "die wahrscheinlichste Ursache der Explosion", die eine frühere israelische Granate Ereignisse wäre erreicht. Garlasco behauptet auch, dass die Kommission eine "zuständige Job", um die Möglichkeit auszuschließen, dass ein Feuer ist die Ursache der Explosion gemacht und fügte hinzu, "nicht glauben, dass die Israelis Zivilisten gezielt". Lucy Mair Aussagen scheinen jedoch eher gemischt. Während er erkennt, dass die Armee machte eine "sehr gute Präsentation," Lucy Mair hebt die "offene Fragen". Am selben Tag veröffentlichte Human Rights Watch eine Erklärung beschuldigte die Kommission vor, die externe Evidenz zur Armee verworfen, nach Garlasco und zitiert "eine Untersuchung, die widersprüchliche Aussagen abweichen kann kaum als glaubwürdig betrachtet werden." Die NGO forderte wiederholt seine Forderung nach der Einrichtung einer unabhängigen Kommission, die Israel weigert sich. Ein paar Tage später bestätigte der Armee seine Position, die Ablehnung der Kritik von Human Rights Watch, und behauptet, dass keiner von dem wiederhergestellten Schmutz kommt von israelischen Artilleriegranate.

In einer "Fallstudie" erschienen mehr als ein Jahr nach den Ereignissen in der Anlage von einem Bericht über "wahllose Abfeuern" zwischen Israelis und Palästinensern, stellt Human Rights Watch eine detaillierte Analyse der Elemente zur Verfügung, und seine "Gründe Feststellung, dass israelische Artilleriegranate verursacht die Explosion. "

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha