Progressiven Steuer

Eine progressive Steuer ist eine Steuer, deren Rate steigt mit dem Wert des besteuerten Artikel, die so genannte Steuerbasis oder Platte. In anderen Worten, je höher der Wert des Gegenstandes, die steuerpflichtig ist, desto größer ist die Geschwindigkeit auf diesen Wert, um die Steuer zu berechnen angewendet wichtig sein. Zum Beispiel jährliche Einkommen wird mit 10% besteuert und einem Jahresüberschuss von 15%.

In einem solchen System die höchsten Steuerklassen für niedrigere Löhne sind in der Regel von der Steuer befreit. Offensichtlich eine Person drei Mal reicher als der andere, zum Beispiel benötigt, um fünf Mal mehr Steuern zahlen als die andere.

Motivations

Die Grundidee der Progressivität ist, dass, weil es wichtig ist, dass die Steuer nicht das wirtschaftliche Potenzial des Steuerpflichtigen zu zerstören, müssen wir darauf achten, nicht die notwendige Einkommen zu ergreifen, um die Grundbedürfnisse zu befriedigen. Es ist logisch, wenig oder gar keine Steuer auf den niedrigsten Einkommen und damit mehr zum wohlhabendsten zu verlangen.

Randwert

Adam Smith stellte die Fähigkeit zur Zahlung von Anspruchs gleichmäßig zu verteilen das für jeden Steuerzahler erforderlich Opfer:

Das Opfer in Frage hier ist nicht die Menge an der Steuer aufgeladen, aber das Programm, das mit diesem Betrag verbunden ist, das heißt, das Wohl würden die mit diesen gekauften Waren gebracht haben Geld. Nach marginalistischen Theoretisch soll das denn Beitragskraft schneller wachsen als Einkommen.

In der Wirtschaft der Grenznutzen eines Gutes oder einer Dienstleistung, ist das Dienstprogramm, das eine wirtschaftliche Mittel wird aus dem Verbrauch einer zusätzlichen Menge der Ware oder Dienstleistung abzuleiten. Dies verringert die Menge von Gütern bereits verbraucht.

Nach dieser Theorie ist der Wert des Euro in 1000 gewann somit niedriger als die 100 und damit die Vorurteile, die aus seiner Gefangennahme durch die Steuer niedriger ist. Also für Leon Faucher, die im neunzehnten Jahrhundert Jahrhundert gegen den Grundsatz der Einkommenssteuer: "Der Grundgedanke der Einkommensteuer ist es, die Notwendigkeit, die einzige Steuer, die überflüssige befreien. "

Das Hauptargument gegen das Prinzip der Grenznutzen der Steuer ist, dass es die relativen Versorgungsunternehmen vergleicht für eine bestimmte Person. Für die Gegner von Kardinal Dienstprogramm, ist der Wert, der besteuert Sache zurückzuführen entgegen der Variable von einem Individuum zum anderen. Zum Beispiel vorstellen, zwei Kollegen, die verschiedene außer freien Berufe haben: die erste ist besetzt mit einer Aktivität, die nicht großen Aufwand erfordert und sogar erlaubt es ihm, Geld wie Gartenarbeit zu sparen, während die zweite ist eine Fallschirmspringen-Enthusiasten, ein Hobby, die er von Zeit zu Zeit gönnen, da die Pausen sind teuer. Nehmen wir an, dass die ersten, entscheidet, Teilzeit, um mehr auf seinem Gemüsegarten konzentrieren zu arbeiten; können wir dann fragen, warum sein Stundenlohn sollte weniger als sein Kollege, obwohl er gibt ihm einen niedrigeren Wert besteuert werden.

Da die Entwicklung der Randwert variiert von einem Individuum zum anderen, wie besteuert verschiedenen Einkommensgruppen notwendigerweise willkürlich.

Umverteilung

Dies ist wahrscheinlich der entscheidende Punkt, die Befürworter und Gegner der progressiven Besteuerung widersetzt. Es wirkt sich auf die Rolle des Staates und damit der Grund für die Existenz von Steuer.

Für Menschen, die glauben, dass die Einkommensungleichheit ist sozial schädlich, progressive Besteuerung mit dem Sozialstaatspolitik assoziiert ermöglicht eine Umverteilung von Einkommen von begrenzenden Mittel zwischen Haushalten. Die Idee, dass die mit den höchsten Einkommen sollte eine größere Steuerlast zu tragen: Progression wird durch das Konzept der vertikalen Equity motiviert.

Aber für diejenigen, die glauben, dass die Umverteilung ist nur eine Form der Zakat und damit illegitim, wahre soziale Gerechtigkeit ist, dass jeder nach seiner Umsätze, die öffentlichen Ausgaben beiträgt. Sie sind daher für eine Flat Tax.

Andere Opposition wächst noch weiter. Im Glauben, dass jeder sollte im Verhältnis zu ihrem Einsatz von öffentlichen Gütern beitragen, aber dieser Einsatz nicht möglich ist, zu berechnen und wahrscheinlich zu schließen einem Individuum zum anderen bieten sie eine persönliche Steuer. Dies könnte in Form von finanziellen oder arbeiteten die Teilnahme an einzelnen Wahl, die den gleichen Wert für alle Steuerzahler haben würde.

Verwendung öffentlicher Vermögenswerte

Die Menschen haben ein Stufenanforderung der Qualität öffentlicher Güter proportional zum Privateigentum sie verwendet werden, um zu genießen. Beispiele sind die Besitzer von großen Autos, die eine Qualität der Straßeninfrastruktur will die Menschen der höheren Klassen, die kulturelle Aktivitäten wie Museen oder Oper, Hausbesitzer, die eine effiziente Polizei brauchen teilzunehmen ...

Die Idee ist, dass die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen sollte nur auf Menschen, die schon Kunden diesen Service, wenn es privat waren, nicht auf diejenigen, für die es wäre ein unnötiger Luxus angesichts ihrer Mittel haben, basieren. Zum Beispiel tragen zur Finanzierung von einem öffentlichen Schwimmbad kann als legitim von jemandem, der ohnehin diesen Betrag ähnliche Freizeit hatten verbracht anzusehen ist, wird es viel schwieriger, eine Person, die ihren Haushalt zu bezahlen Heizung begrenzen muss zugeben, ihn. Diese Theorie wird bereits von Condorcet, einer der ersten, die die progressive Einkommensteuer zu studieren fortgeschritten:

Werden beispielsweise kommunalen Plätzen vor allem von Menschen, die nicht über die Mittel, ein Zugriff auf frequentiert: Dieses Argument wird durch die Tatsache, dass wohlhaben neigen dazu, unter Verwendung öffentlicher Güter, die ersetzbar durch Privateigentum sind Offset Gehäuse mit Gärten, Pools und Kommunal von denen, die nicht über die Mittel verfügen, um einen Pool zu Hause haben.

Förderung des Verbrauchs

Nach der keynesianischen Ansatz ist die Sparquote der Ertrag nach Verbrauch. Den Konsum zu fördern, so dass es besser ist, ein Steuerertrag über dieser niedrigen.

Für Marxisten begrenzen hohe Einkommen Einsparungen hilft auch, um die Ansammlung von Kapital und die Entstehung eines Rentier-Klasse kämpfen. So das Manifest der Kommunistischen Partei von 1848 sagt: "Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, nach und nach alles Kapital von der Bourgeoisie", folgt die Darstellung des durch verschiedene Maßnahmen umgesetzt werden, um dieses Ziel zu erreichen, einschließlich einer "Steuer stark progressiv. "

Aber diejenigen, die glauben, dass Einsparungen hilft, das Wachstum statt gefunden, dass die Über Besteuerung von hohen Einkommen reduziert die Anreize zu verpflichten und zu investieren. Es verhindert, dass das Kapital für die Entwicklung neuer Unternehmen zu akkumulieren, und fördert daher den bestehenden Branchen durch die Errichtung von Marktzutrittsschranken, die die Entwicklung des Wettbewerbs.

In Frankreich zum Beispiel, ist die Tatsache, dass Großgrundbesitz, die im neunzehnten Jahrhundert gemacht wurden, waren nie in der Lage, aus den Finanzkrisen der Jahre 1914-1945 zu erholen tatsächlich vor allem auf die Einführung der progressiven Steuer Einkommen. Doch der Anteil der Kapitalerträge gegenüber Arbeits während des XX Jahrhunderts relativ konstant geblieben. Wir müssen daher nicht auf die fortschreitende Steuerermäßigung aber Dezentralisierung des kulturellen Erbes, die gleichzeitig mit dem Anstieg des Finanzkapitalismus auf Kosten des industriellen Kapitalismus zugeschrieben werden.

Compensation Verbrauch

Viele indirekten Steuern sind regressive Steuern, beeinflussen proportional mehr ärmer als reicher. Dies ist beispielsweise der Fall der Mehrwertsteuer, da es wirkt sich Verbrauch und die reichsten Haushalte widmen einen kleineren Anteil ihres Einkommens zu sparen. Einzuführen progressive Steuern können für diesen Effekt der indirekten Steuern zu kompensieren.

Es kann jedoch festgestellt, dass die Notwendigkeiten werden zu einem ermäßigten Preis in den meisten Ländern und dass der durchschnittliche Steuersatz der Steuerzahler mit dem niedrigsten Einkommen zu zahlen ist daher niedriger als die durchschnittliche Mehrwertsteuersatz zu zahlen besteuert werden Steuerzahler mit den höchsten Einkommen.

Bewertungen

Die Opposition gegen die progressive Besteuerung meistens kommen die Liberalen, zum Beispiel Ludwig von Mises: "Die progressive Steuer ist eine übertriebene Art und Weise Enteignung. "

Unter den Sozialisten, die den progressiven Steuer Gegensatz gehören Pierre Joseph Proudhon:

Wirksamkeit

Milton Friedman in Kapitalismus und Freiheit glaubt, dass reichere können Möglichkeiten, um Steuern zu hinterziehen zu finden, und dass die Steuerprogression keine Realität. So verteidigt er die Pauschalsteuer ohne Abweichung Besteuerung.

Umsatz nach der Einführung der höheren Tranchen angehoben würde also eher niedrig und könnte mit einem relativ moderaten proportionale Steuer erzielt werden. Im Jahr 2005 die Französisch Steuerertrag ausgewiesen 48400000000 €, das entspricht einem proportionalen Steuer in Höhe von 10,3% des zu versteuernden Einkommens Haushalte oder 8,3% bei einem Umsatz von ist alle Französisch, das in der Nähe einer Flat Tax ist wie der allgemeine Sozialbeitrag.

Starke Besteuerung neigt auch dazu, Betrug, ob das Verschweigen von steuerpflichtigen Beträgen oder ihre Flucht zu gewinnen.

Demotivation

Progressive Steuern sind komplexer, um festzustellen, dass die proportionalen Steuern. Neben potenziell höhere Kostendeckung, so führt dies für den Steuerzahler, die Einschätzung Schwierigkeiten seines effektiven Steueraufwand. Das Risiko besteht darin, dass dieser Mangel an Transparenz nähren das Gefühl, ein Opfer von Missbrauch durch die Steuerbehörden.

Umgekehrt ist das Gefühl, dass die sehr hohen Einkommen stärker besteuert kann die Akzeptanz von Steuern durch die Mittelschichten zu fördern.

Ab einem bestimmten Grenzwert, der auf jedem einzelnen abhängt, kann die Steuersätze haben eine abschreckende Wirkung für die Steuerzahler, die Gegenstand einer Strafsteuer zu sein fühlen. Dies kann verschiedene Kompromisse zwischen Arbeit und Freizeit Siehe Ergebnis in der Entwicklung der Schattenwirtschaft führen. Für Anhänger der arbeitsteiligen Politik, ist die Schieds Auswirkungen eher positiv, da es hilft, um gegen die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen.

Theorie des komparativen Vorteils

Die Theorie des komparativen Vorteils verursacht Ergebnis des internationalen Handels, zeigt es, dass Länder haben ein Interesse daran, spezialisiert auf Produktionen, wo sie vergleichsweise die effizienteste und den Austausch von anderen Waren und Dienstleistungen gegen ihre Produktion sind. Um Personen hochgerechnet bedeutet dies, dass das Gesamtwachstum des Unternehmens ist stärker, wenn Menschen sich selbst zu widmen erste ihre Arbeitsplätze und beinhalten andere Fachkräfte für andere Aufgaben.

In stark besteuern höhere Einkommen, ist progressive Besteuerung gegen diese Logik. Zum Beispiel kann ein Arzt einen rein finanziellen Vorteil zu ergreifen, um sein eigenes Haus nicht basteln, als mit einem Handwerker und sein Kabinett während der entsprechenden Zeit zu öffnen. Doch auf globaler Ebene wäre es wirtschaftlich interessanter als jeder seinen Beruf gewesen sein: der Handwerker wäre ein besseres Ergebnis und medizinischen Bedürfnisse der Patienten konnte zufrieden gewesen erhalten haben, ihren Arzt nicht mehr anderweitig beschäftigt.

Enteignungssteuer

Mit der progressiven Steuer neigt enteignungs zu werden, so dass die Mehrheit der Minderheits enteignen.

Für Leon Faucher, ist das Risiko, dass:

Zusätzliche Besteuerung unregelmäßigen Einkommen

Menschen, die sehr unregelmäßige Erträge aus einem Jahr zum anderen haben benachteiligt sind im Vergleich zu denen, die ein regelmäßiges Einkommen haben.

Dieses Problem wird von der Französisch Steuerverwaltung durch Mechanismen wie das System des Quotienten betrachtet, würde Sonderertrag verbreiten wie Abfindungen, den Verkauf eines Gewerbeimmobilien ...

Im Gegenzug glättet die Progressivität auch außerordentliche Verluste.

Steuern Inquisition

Eine progressive Steuer ist in der Regel eine direkte Steuer ist es daher erforderlich, dass die Steuerbehörden genau die Menge an Reichtum oder Einkommen zu verhängen kennen. Es wurde daher von denen, die das Wiedererstarken der Praxis der Steuerbehörden unter dem alten Regime fürchtete, wie in der Wahrnehmung der Größe abgelehnt. In Frankreich ist es wie Adolphe Thiers, die sie als "grauenhaft" die Einkommensteuer bezeichnet.

Es ist jedoch möglich, eine Form der indirekten Steuern in einigen progressiven durch die Besteuerung stärker übermäßige oder Luxusgüterausgaben und die Anwendung eines ermäßigten Steuersatzes für Grundausgaben zu erhalten. Dies ist beispielsweise der Fall des Kraftfahrzeugsteuer oder Mehrwertsteuer.

Zersplitterung

Escalation ermutigt die Steuerzahler, um ihr Einkommen und Eigenschaften zu zerstreuen. Wenn zB Grundbesitz werden proportional höher besteuert als die Sachen kann ein Landwirt versucht, zwei Operationen statt einer erklären.

Eine solche Praxis kann im Widerspruch zu Wirtschaftlichkeit sein. In unserem Beispiel wird der Bediener zwei landwirtschaftliche Gebäude zu bauen, zu verwalten zwei Konten usw.

Auswirkung der Inflation

In Zeiten der Inflation die reale Steuerschwellen Scheiben verringert sich mit dem Wert der Währung, die Steuerbelastung der progressive Steuern erhöht. Dies nennt man den Multiplikatoreffekt der Inflation. Es erfordert eine regelmäßige Anpassung der Höhe der Steuer Schwellen nicht zu einem Rückgang der Kaufkraft führen.

Familienquotienten

Escalation wirft die Frage nach der Individualisierung der Besteuerung, wie Großbritannien oder die Einführung des Begriffs der Steuer Haushalt wie Frankreich oder Portugal zum Beispiel.

Dies ist, ob es gerechter, jeden einzelnen beim Namen zu besteuern oder berücksichtigen den Gesamthaushaltseinkommen, die günstiger für Ehepartner, deren Einkommen sind sehr unähnlich ist.

Praktisches

Der einfachste Weg, Progressivität einzuführen, ist auf Beträge niedrigste steuerpflichtige befreien. Wenn es erwünscht ist, die glatt Progression sind mehrere Lösungen möglich.

Insgesamt Progressivität

In diesem System wird die Besteuerungsgrundlage durch eine einzige Rate umso wichtiger, dass sie hoch ist geschlagen. Zum Beispiel werden bei Einkommen unter 8% besteuert, und die zwischen 10% und über 15%.

Es hat den Vorteil, unverzüglich den Steuersatz von jedem Steuerzahler.

Es verursacht jedoch Schwelleneffekte, dh, die plötzlichen Diskontinuitäten bei jedem Pegelwechsel. Zum Beispiel mit den vorherigen Raten wird ein Steuerpflichtiger, wer gewinnt Steuern zahlen, während sein Nachbar, der zu zahlen haben, gewinnt, wird der zweite sein, ein Ergebnis nach Steuern niedriger als die erste, während das Vorsteuerergebnis lag höher.

Progressive-Schritten

Progressivität pro vermeidet diese Paradoxien. In diesem System wird die Summe Besteuerung in eine Anzahl von Einheiten, von denen jede mit verschiedenen Geschwindigkeiten ausgesetzt, wachsen progressiv, wie es die höchsten Mengen erreicht geschnitten.

Zum Beispiel, wenn die Mengen unterhalb sind mit 8% besteuert werden, und diejenigen zwischen 10% und über 15%, wird es insgesamt Summe aus:

  •  = 8% für die erste besteuert;
  •  Besteuerung bei 10% = für den Abschnitt zwischen und;
  •  = Besteuert 15% für den Anteil an der Summe oben;

Höhe, das entspricht einer Rate von 10,2%.

Die Kurve, um die Höhe der Steuer in Abhängigkeit von der Platte zu berechnen ist eine Funktion stückweise lineare, kontinuierliche und monotone, wodurch Schwelleneffekte. Dieses Verfahren hat den Nachteil, ein Grenzsteuersatz, das heißt, die Rate auf die Einkommens meisten besteuert werden, die viel höher ist als der effektive Steuersatz angewendet zu markieren.

Neben einem Rückgang der niedrigsten Raten von Scheiben resultierenden in absoluten Zahlen einer "Steuergeschenk" für die wichtigste Einkommens, die auf 100% des Betrags dieser Tranche besteuert wird.

Durchschnittssteuersatz

In diesem System, beginnt man wieder effektiven Steuersätze, zum Beispiel, indem Sie gleich einem Einkommen von 5% besteuert werden, dass das Einkommen wird mit 10% besteuert und Einkommen über werden bei 30% besteuert. Dann schließt sich diese Punkte durch gerade Linien, um die Steuerquote Zwischenbeträge zu berechnen. Somit ist die Funktion, die die Basis durch Steuersatz verbindet zu einer stückweise stetigen linearen Funktion. In unserem Beispiel, denn es bekommt die Ergebnisrate:

In Frankreich wurde diese Methode zwischen 1936 und 1942 verwendet wird, dient sie insbesondere auf die Höhe der Steuer auf hohe Einkommen ohne Rückgriff auf enteignungsGrenzSteuerSätze für hohe Einkommen erhöhen oder gezwungen, um die Rate der Tranchen zu erhöhen niedriger.

, Dieses Verfahren hat jedoch einen großen Nachteil, nämlich, dass es zeigt sehr hohe Grenzsteuersätze für die Mittelklasse, die speziell für die Steuerzahler, deren Bruttoeinkommen ist auf höchstem Niveau etwas niedriger. So wird in dem numerischen Beispiel oben, die Menschen mit einem Einkommen etwas weniger bei einer Grenzrate der 63,33% besteuert. Es sei angemerkt, dass die Grenzgeschwindigkeit nicht erhöht werden, da stets der numerischen Beispiel scharf abfällt es zu 63,33% bis 30% als die Einnahmen übersteigen.

Grundeinkommen

Eine negative Einkommenssteuer ist eine Pauschalsteuer in Verbindung mit einem universellen Geld.

Grundeinkommen ist ein einzigartiges Einkommen für alle Bürger eines Landes ihrer Einkommen, Vermögen und Beschäftigungsstatus gezahlt, unabhängig. In Kombination mit einem Einkommensteuereinheitssatz, bildet sie einen progressiven Steuer effektiven Steuersatz:

Wo die Menge des Grundeinkommens besteuert, dass der Platte.

Zum Beispiel für eine Zuordnung Euro pro Jahr und der Einkommensteuer, wir haben einen effektiven Steuersatz:

  •  für eine Person zu verdienen 16.000 € pro Jahr
  •  für eine Person zu verdienen 25.000 € pro Jahr
  •  für eine Person zu verdienen 50.000 € pro Jahr

Anzahl der Scheiben

In den OECD-Ländern ist die Zahl der Steuerklassen betrug im Mittel seit den 1990er Jahren Das Hauptziel dieser Reformen ist es, die Steuer leichter Master machen halbiert, als es für die Verwaltung Steuern oder Steuerzahler.

Die Auswirkungen der Anzahl der Schichten in der Umverteilungscharakter von Steuern ist recht begrenzt. In der Tat ist es vor allem durch die niedrigsten Einkommen, die oft von der Steuer befreit sind, gewährleistet.

Es ist daher unmöglich, die Wirkung von der Anzahl der Scheibe auf die gesamte Progression einer Steuer, die viel mehr auf die Geschwindigkeit an jeder Halterung und dem Wert der Übergangsschwelle von einer Scheibe zur anderen aufgebracht hängt vorherzusagen. Es ist wichtig, gegen die bei der Suche, um die Progressivität lokal auf einer Reihe von versteuerten Einkommen zu erhalten.

Threshold, Decke und Boden

Verschiedene Maßnahmen können die Progression einer Steuer auswirken.

Eine Freigrenze ist ein Wert, unterhalb dessen man die Einkommenssteuer nach Hause ist nicht steuerpflichtig. Es führt daher zu einem Steuersatz T = 0 für den niedrigsten Einkommen.

Decke oder Steuer Kappe ist eine obere Grenze der Steuersatz für die höchsten Einkommen.

Eine Steuer Stock ist ein niedriger der Steuersatz gebunden. Es ist in der Regel vorgesehen, um gegen die Auswirkungen von Steuerschlupflöchern zu kämpfen, kann es auch Auswirkungen auf die Sammlung von Haushalten mit niedrigem Einkommen.

Maßnahme Eskalation

Für den Steuersatz muss gegründet, die die Skalen für jeden Wert, den anwendbaren Satz werden. Es sei darauf hingewiesen, dass die Progressivität der Steuer hängt nicht nur von den Steuersatz für die höchste Bügel, sondern auch die Differenz zwischen den beiden Stirnscheiben werden. Zum Beispiel Dänemark, die ihre soziale Sicherheit über Einkommenssteuer finanziert, hat einen Spitzensteuersatz von 63% und eine Mindestreichweite von 43%.

Funktionalanalysis

Wir interessieren uns für die Höhe der Steuer auf einen Teller. Der Grenzsteuersatz misst die Veränderung einer bestimmten Variante. Die Progression wird die Änderungsrate auf der Basis
Es war daher die Funktion und die zweite Ableitung

  • Ist die Steuer progressiv ist, ist die Kurve konvex.
  • Ist die Steuer proportional ist die Kurve eine gerade Linie.
  • Ist die Steuer regressiv ist die Kurve konkav.

Die Kurve P veränd Zeichen lokal Steuern mehr oder weniger schrittweise in Abhängigkeit von dem Bereich von Interesse. Es ist insbesondere zu beachten, dass die Eskalation nicht konstant sein, und es muss Null für die höchsten Mengen werden. Da eine Steuer darf nicht mehr als seinen Teller zu nehmen, so impliziert

Die Imperative der Steuergerechtigkeit können wir postulieren, dass eine Steuer nicht abnehmen, wenn die Höhe der Bemessungsgrundlage erhöht. Wir können dieses Problem beheben impliziert

Bis unendlich die Funktion ist asymptotisch der Gleichung einer Hyperbel Zweig, insbesondere

Indikatoren

Viele Indikatoren wurden vorgeschlagen, um die Progression einer steuerlichen Maßnahme, unter ihnen sind, die auf der Lorenz-Kurve als Gini-Koeffizient, der Theil-Index, dem Index der Hoover oder andere Maßnahmen der Ungleichheit gebaut Einkommen.

Ein direkter Indikator ist die Differenz zwischen dem Index der Hoover Verteilung von nicht-besteuerte Einkünfte und der Hoover-Index der Verteilung der Einkommen besteuert.

Denn es ist nicht immer leicht zu bestimmen, welches Element versteuert wird, kann die Wertschätzung der Progressivität des Steuer variieren. Zum Beispiel ist die Mehrwertsteuer progressive über die Ausgaben eines Haushalts, aber regressive im Verhältnis zum Einkommen. Es kann dann zu progressive, wenn es mit Steuern auf Finanzergebnis zugeordnet ist.

Nach Land

Die Steuer auf das persönliche Einkommen in den meisten Ländern von 1913 bis 1914 umgesetzt.

In Großbritannien wurde die Einkommensteuer zum ersten Mal von Pitt im Jahr 1798 gegründet Er war ein Einkommensteuer auf Einkommen, das die Ärmsten befreit waren, stieg die Rate nach und nach mit dem Einkommen . Im Jahre 1802 unterdrückt, es wurde schließlich von Robert Peel auf Einkommen von 1841 restauriert.

In der Schweiz, unter der Führung von Antoine Vessaz, Waadt nimmt progressive Vermögenssteuer in der 1885 Verfassung.

In Deutschland ist die Einkommensteuer, eine progressive Steuer auf das Gesamteinkommen wurde 1893 gegründet.

In Belgien wird der Verhältnismäßigkeit unter dem Finanzminister Léon Delacroix durch das Gesetz vom 29. Oktober 1919 zur Festlegung schedular Einkommensteuer und eine zusätzliche Abgabe auf das Gesamteinkommen gegründet.

Wir sind seit dem Ende des XX Jahrhunderts zu einer Herausforderung, auf den Grundsatz der steuerlichen Progressivität erleben. Die Progressivität der Einkommensteuer hat insgesamt seit den 1990er Jahren, entweder durch Einführung von Steuer Decken oder durch niedrigere Grenzsteuersätze gesenkt. In den OECD-Ländern wurden die Grenzsteuersätze um durchschnittlich zehn Punkte reduziert. Viele Länder des ehemaligen Ostblocks haben eine Flat Tax eingeführt.

In Frankreich

Die Einführung einer progressiven Einkommensteuer war Gegenstand heftiger Kontroversen in den späten XIX und Anfang des XX Jahrhunderts.

Am 20. Mai 1793 auf Vorschlag von Pierre Joseph Cambon, verfügte das Übereinkommen eine Zwangsanleihe, die befreien die ärmsten sind und die Menge mit dem Einkommen steigt. Der Mechanismus wird von Bonaparte auf Betreiben seines Ministers Gaudin.La Eskalation wurde 25. Februar 1901 wieder eingeführt in Erbschaftssteuer unterdrückt.

Heute ist die Einkommensteuer und der Solidaritätssteuer auf Vermögen und Erbschaftssteuern sind die Haupt progressive Steuern in Frankreich. Auf sie entfielen 26% des Umsatzes im Jahr 2006. Die Unternehmenssteuer und die Steuer auf Börsentransaktionen auch eine fortschreitende Aspekt.

Die Einführung der Steuer Schild hat den Effekt der Begrenzung der Progression der Steuer für die oberen Einkommensgruppen, die Begrenzung auf 50% des Umsatzes von einer Steuerzahler direkten Steuern hatten.

Einkommensteuer

In Frankreich wurde die progressive Steuer auf das persönliche Einkommen von Joseph Caillaux im Jahr 1914 eingeführt, um den Ersten Weltkrieg mit der Notwendigkeit für die Finanzierung.

Diese Steuer hat seit 2006 vier aufeinanderfolgenden Steuerklassen. Der Teil der Erträge, die die Grenze zwischen zwei Scheiben überschreitet wird mit einer Rate von der Spitzengruppe besteuert werden, und so weiter. Grenzsteuersätze werden immer höher, wenn zwischen jeder Scheibe. Entgegen der landläufigen Meinung gibt es keine Scheibe Wirkung in Frankreich: die Zunahme des Bruttoeinkommens führt immer zu einem Anstieg der verfügbaren Einkommen nach Steuern, auch wenn Scheibe der Veränderung.

In einem Bericht vom 21. Juni 1993 hat der Verfassungsrat bekräftigte die Verfassungsmäßigkeit der Progressivität der Einkommensteuer nach § 13 der Bill of Rights des Menschen und Bürgers von 1789:

Diese Aussage wird in der Präambel der Verfassung von 1958 erwähnt, ist es Teil der Verfassungsmäßigkeit Block.

(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha