Zwölf Bösewichte

Die zwölf Schurken sind eine Klasse von persistenten organischen Schadstoffen, die zu den häufigsten organischen Verunreinigungen sind und mehr schädlich für die Umwelt. Das dreckige Dutzend, aus dem Englischen "The Dirty Dozen" abgeleitet ist, besteht eigentlich aus 17 verschiedenen Verbindungen, die, meist, Pestizide und Insektizide zusammen. Um in dieser Liste sind drei Merkmale der betreffenden Erzeugnisse untersucht: die Umwelt Persistenz, Bioakkumulation Faktor und die Ausbreitung in der Umwelt.

Die offizielle Liste der Pestizid Aktions-Netzwerk-Datenbank vorgesehen ist, enthält die folgenden Verbindungen:

2,4,5-T, Aldicarb, Aldrin, Chlordan, Chlordimeform, DBCP, DDT, Dieldrin, DBE, Heptachlor, HCH, Lindan, Methylparathion, Paraquatdichlorid, Parathion, CFP, Toxaphen.

Die Verbreitung in der Umwelt

Es ist offensichtlich, dass das Hauptproblem dieser Verunreinigungen ist natürlich die Tatsache, dass die nachteiligen Effekte können von der ursprünglichen Quelle Filz Tausende von Kilometern ist. Oft schlecht in Wasser löslich, diese flüchtigen Verbindungen durch die Luft. Ihre Persistenz ermöglicht es ihnen, große Entfernungen ohne Verschlechterung zu überqueren. Diese Reise in die Atmosphäre ist nichts zufällig. Daraus folgt eine methodische Kurs, der Grashüpfer-Effekt oder manchmal globale Destillation genannt wird.

Der Grashüpfer-Effekt ist ein Phänomen der alternierenden Verdampfen / Kondensation, die alle hartnäckigen flüchtigen Verbindungen in die Polarregionen leitet. Selbst wenn also viel Pestizide am Äquator in tropischen und Entwicklungsländern verwendet wird, ist es leicht, die Verbreitung dieser Verbindungen weltweiten beachten.

Eine der größten Beweise dieser Grashüpfer-Effekt liegt in den Inuit Völker, die in Kanadas Norden leben. Weg von Quellen der Pestizide, die Landwirtschaft und Krankheitsüberträgern Insekten sind in diesen Bereichen vorhanden ist, die Bewohner immer noch eine erhebliche Konzentration von Pestiziden in ihrem System zu demonstrieren. Um im Detail zu erklären, warum ein solches Phänomen beobachtet wird, ist Grashüpfer-Effekt nicht die einzige Ursache, die betrachtet wird. Zuerst wird eines der Merkmale dieser Moleküle ist, um eine starke lipophile Charakter, das heißt, sie neigen dazu, in Fett ansammeln vorhanden. Extremen Temperaturen zu widerstehen, die Fauna dieses Ökosystems enthält offensichtlich eine größere Menge an Fett, die Bioakkumulation erleichtert. Dann die Kinetik des biologischen Abbaus Reaktionen ist nicht ganz dasselbe in den Tropen und den arktischen Regionen. In der Tat, am Äquator, plus oder minus 30 ° C, bleiben diese Schadstoffe in der Regel weniger als 5 Jahre in der Umwelt. In kälteren Klimazonen, auf etwa 30 ° C unter Null, die Kinetik, die von der Temperatur abhängig ist, wird länger, was den Effekt zur Verlängerung der Anwesenheit von Pestiziden in die Umwelt und manchmal bis zu 20 sogar 100 Jahren.

Der Staat

Historisch gesehen hat der Einsatz von Pestiziden 2 große Ausleger oder den Beginn des letzten Jahrhunderts und nach dem Zweiten Weltkrieg hatte. Erst Anfang der 70er Jahre, die wir anfangen, sich der Umwelt-Problem dieser Verbindungen geworden. War es noch nicht bis 1985, dass die hässlichen Dutzend schließlich als die Liste der Elemente vorgeschlagen, um aus unserem täglichen Leben entfernt werden. Zehn Jahre später, im Jahr 1995 in Vancouver, Kanada dauert eine Weltneuheit Treffpunkt, um die gegenwärtige Situation zu besprechen. Im Jahr 2001 hat konkrete Maßnahmen mit der Unterzeichnung der Stockholmer Konvention, die zu viele persistente organische Schadstoffe zu beseitigen strebt entstanden. Mit Wirkung im Jahr 2004 hat das Übereinkommen von 158 Ländern unterzeichnet.

Derzeit sind viele dieser Verbindungen wurden in verschiedenen Ländern verboten. Einige sind immer noch gesetzlich nicht ohne einen Vorbehalt der starken Einschränkungen von Verwendungen eingesetzt. Obwohl die Kontrolle über diese Produkte schließlich angenommen wurde, bleibt noch einige Kontroversen über die Aus- und die Bedeutung des menschlichen Lebens gegenüber der Umwelt.

Es ist dies ein paar Jahrzehnten, Malaria und Typhus betroffen mehreren Industrieländern. Eine große Menge an Schädlingsbekämpfungsmittel verwendet worden ist, um die Epidemie zu beseitigen. Erst später, dass diese Länder haben beschlossen, die missbräuchliche Verwendung solcher Produkte zum Wohle der Umwelt zu beenden. Da gegen diese Krankheiten und andere weiterhin in tropischen Ländern und die Entwicklung zu töten Millionen von Menschen jedes Jahr wüten. Die Debatte ist daher wie folgt: Erstens die meisten Umweltorganisationen, die die Verwendung dieser Verbindungen befürworten destabilisieren Ökosysteme während berauschenden Menschen. Auf der anderen Seite, Länder mit dem ich danke Ihnen von krankheitsübertragenden Insekten sich zu verteidigen indem er sagte, dass diese Pflanzenschutzmittel wird eine Handvoll Leute im Vergleich zu der Krankheit, die Erhöhung ist die Zahl der Opfer jedes Jahr zu schaden. Mehrere Studien, was dagegen getan wurden, erreichen oft unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Ein Gourmet-Pestizideinsatzes kann Wirtsinsekten führen zu entwickeln Resistenz gegen sie, die oder menschliche Problem oder Umweltproblem zu regieren. Eines der am meisten umstrittenen Fall ist noch DDT.

Wie für den Export, ist es offensichtlich, dass die Produzenten dieser Schädlingsbekämpfungsmittel wurden über Nacht mit einem Industrie Menge der Erzeugnisse, die verwendet werden können mussten alternative Lösungen zu finden übrig. Viele von ihnen haben den Export eingeschaltet. Durch die Nachteile, mehrere Länder, dass diese Pflanzenschutzmittel verboten hatte, hatte auch verbietet jede Form des Handels. Leider funktioniert das nicht verhindern, Export, weil diese pseudo Schwarzmarkt das Pestizid nicht passt in jede öffentliche Register. Container-Steuerelement ist nicht auf der Suche nach schädlichen Produkten, die nicht eindeutig identifiziert werden. Darüber hinaus ist es leicht zu sehen, wo diese Exporte sind gefunden: in Ländern, in denen die Nachfrage hoch ist, das heißt, tropischen Ländern und der Dritten Welt. Wieder Kontroversen und menschliche Unterdrückung geehrt.

Die Auswirkungen auf die Umwelt und den Körper

Zunächst ist es wichtig zu wissen, dass die schädliche Wirkung dieser Moleküle bezeichnet werden, um sehr geringe Konzentrationen von entweder ppb. Dann sind diese Moleküle bioakkumulativ, dh dass das Niveau der Ausscheidung der Entsorgung ist deutlich unter dem Niveau Assimilation. Kurz gesagt, bestehen sie in den Körper. Schließlich werden sie darüber hinaus eine signifikante Biomagnifikation Faktor, der zunehmende Konzentration entlang der Nahrungskette verursacht. "

Die Wirkungsweise dieser Moleküle im wesentlichen in der Substitution von natürlichen Molekülen. In der Tat, die meisten der Pflanzenschutzmittel, die im Körper gefunden werden, wird nicht nur in den Lipidgewebe anreichern, sondern auch den Ort von bestimmten Molekülen, die für das reibungslose Funktionieren des Körpers zu nehmen. Ein System, das die meisten von diesen Substitutionen betroffen scheint, ist das endokrine System. Er spielt eine große Rolle bei der Entwicklung und der Regulierung des menschlichen Körpers. So, desto mehr das Thema ist jünger, ist ihr Risiko, von Pestiziden betroffen groß. Die empfindlichste Gruppe ist deshalb in den 0-6 Jahren.

In Bezug auf die Umwelt, Pestizide stören Ökosysteme auf verschiedene Arten. In Bezug auf die Flora, kann es eine vollständige Zerstörung oder der Wachstumshemmung sein. Darüber hinaus erfährt Tierwelt menschenähnliche Änderungen, also insbesondere in der Entwicklung zu sagen. Die Vögel scheinen das erste betroffen sein. Einfach zu Tod durch Vergiftung einiger Vogelarten, Pflanzenschutzmittel haben auch die Wirkung von Ausdünnen der Schaleneiern.

Die analytischen Herausforderungen

Die Studie von Pestiziden kann manchmal auch gewisse Einschränkungen oder heben Sie einige Besonderheiten, die die Analyse dieser Verbindungen erschweren können.

Eine solche Studie ist es, die Pestizidgehalt in der Muttermilch zu analysieren. Die Bedeutung liegt in der Wirkung dieser Milch zu einem Neugeborenen, da, wie im vorhergehenden Abschnitt erwähnt, sind Schädlingsbekämpfungsmittel schädlich für die Entwicklung. Durch die Nachteile, Muttermilch ist eine andere Matrix von Geweben, die eine Lipid Bioakkumulation, die nicht von der gleichen Art impliziert. Dann ist es schwierig, die für den Erhalt einer zertifizierten Proben verwendeten Methoden zu validieren ist nicht wirklich eine Option. Tatsächlich ist es unwahrscheinlich, dass eine stillende Frau freiwillig verpflichtet sich, auf Pestizide, um zu wissen, wie viel in ihrer Muttermilch am Ende freigelegt werden. Darüber hinaus Studien bis heute durchgeführt, bezieht sich nur auf kleine Populationen.

Ein weiterer Aspekt, Komplikationen bei der Analyse verursachen kann das unterschiedliche Verhalten ähnliche Moleküle. Es kann leicht zu extrapolieren, wenn ein Pestizid X verhält sich in einer bestimmten Weise in der Umgebung, wie ein Molekül, können auch auf dieselbe Weise verhalten, aber es nicht ist. Einer der konkrete Beispiele dafür ist der Isomerie HCH. Tatsächlich dieses Molekül von Cyclohexan und 6 Chloratomen zusammengesetzt ist, verschiedene Isomere, die nicht in derselben Weise in der Umgebung nicht bewegen und nicht das gleiche Maß an Toxizität nicht aufweist. Die alpha-Isomer nach der Ausbreitung nach der Grashüpfer-Effekt in der Atmosphäre, während die beta-Isomer, was auch immer in Wasser wenig löslich ist, im Anschluss an die Seewege zu verbreiten. Mehrere Alpha weist eine deutlich größer ist als die beta Toxizität. Es ist notwendig, dass jede mögliche Form der Moleküle möglicherweise unabhängig voneinander untersucht. Darüber hinaus müssen wir darauf achten, diese Isomere bei der Suche nach, was tatsächlich in der Probe als auch die damit verbundenen Risiken gefunden zu trennen.

Glücklicherweise unter den derzeit verwendeten Nachweismethoden, von denen eine sich durch seine Empfindlichkeit und Selektivität. Der Elektroneneinfangdetektor ist eines der Verfahren zum Nachweis von geringen Konzentrationen von Pestiziden geschätzt. Dieser Detektor, oft mit CPG verbunden ist, leicht erfasst Chlorverbindungen. Ferner weist diese Nachweisverfahren wenig Stör- und nicht zu kostspielig werden. '


(0)
(0)
Kommentare - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha